项立刚的博客

    萨达姆被执行死刑，官方有一段录像，不过流传更广的一段录像是什么？是手机偷拍的另一段录像。它远比官方录像真实，现场表现的更有冲击力。可能它远不是那么清晰，拍摄的画面也有抖动，但是它受到了 最广泛的欢迎。
    撇开对于死刑的态度和道德伦理，从媒体的表现来说，这样一段录像是第五媒体最好的注脚，充分说明第五媒体的价值。
  1．手机的出现抹掉了信息采集的技术桎梏。在报刊的时代，普通人是可以为报纸刊物投稿的，写字大家都会，到了广播的时代，媒体已经越来越专业化了，只要不是记者出现，现场感是不可能有的，因为大家不可能录一段录音去投稿。电视更是把专业化推向了极致，一般人不可能扛了个大摄像机上街去拍摄，所以电视播出的基本上是专业人员的作品，虽然质量高，但是现场感不强。
  每一个新闻事件现场都会有人出现，但这个人不一定是记者，广播和电视的技术桎梏把广播和电视介定在专业化的框架里。普通人挺多是一个报料人，因此，现场的一手的新闻大部分遗漏了。手机的价值是打破了信息采集的技术桎梏，在新闻现场一定是有人的，这个人很大可能是带了手机的，只要他愿意拍摄，他会在第一时间拍摄到最鲜活的画面，传达最有冲击力的新闻信息。
手机的时代，每一个普通人都具有了成为记者的可能。
  2．对于新闻画面我们需要的鲜活而不是专业。手机萨达姆被执行死刑的录像显然不是专业人员，影像晃动，画面也不是非常清晰，不过这对于观看一段新闻的人们来说，这并不重要，人们关心的是鲜活的内容，关心是精心包装之后的真实。所以大家对于画面的不清晰，对于晃动，对于光线较暗是能容忍的。
  最能在一线面对真实情况的经常是普通人，他们可以在不干扰对象的情况下进行拍摄，当然也有人可以进行偷拍。同样在手机传送的画面质量也是完全可以接受的。
  3．知识产权将是第五媒体时代的一个大问题。萨达姆行刑的录像全世界数千个网站在使用，在传播，可能不会有一个网站给录像拍摄人付费，我想假设如果每个点击观看的用户也付我们一条短信的费用，这个拍摄者收入不会少于千万人民币。在第五媒体时代，一定要把知识产权提到最高的位置，对于非法转载需要追究责任，需要加大打击力度，从而保证信息的采集者可能得到应该得到的收入。这样才会有更多的人愿意去把第一目击的新闻事件，拍成录像，提供给媒体平台进行传播。
第五媒体的时代，一定要先过知识产权关。
  4．媒体的本身价值依然有用，它的推送能力是信息传播的关键点。事实上，我是不支持自媒体的概念的，自己可以拍摄，可以记录，可以编辑，但是自己不能进行有效的传播。包括胡戈那样的作品，确实让人喜欢，大家可以通过互联网进行广泛的传播，但是没有媒体参与其中进行推送，这样的短片也不会有太多人接触。这段萨达姆的录像也是一样，如果没有众多的网站参与推送，能够看到的人还是很少，就是再精彩的录像，大家一定要到网上去搜索，大家也不会做的，虽然搜索平台已经非常发达，但是新闻传播的主要模式还是一点对多点的推送，病毒性的传输只能是一点对多点的补充，而不是全部。
  第五媒体时代，不是所有人都成为媒体了，普通人依然只是媒体的信息提供者，媒体的作用是对所有的信息进行过滤、挑选、加工和推送。而信息采集者可以利用媒体这个平台，将自己得到鲜活的信息，通过这个推送平台发布出去，实现更多的经济效益。